Недееспособная незалежность.
Совершеннолетний гражданин, который вследствие психического расстройства, не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.
(Википедия, Статья 29 ГК).
Украинцы – формировались из трёх социальных групп: селянства, казачества и мещанства. Своего дворянства, интеллигенции и пролетариата в Украине не было и нет. Дворянство в Украине всегда было чужеземным, русским, польским, австро-венгерским. Интеллигенция и пролетариат рекрутировались из селян и не имели глубоких исторических корней. Отсюда, сельско-хуторянское мышление украинской, национальной интеллигенции, и её воинствующий комплекс неполноценности. Интеллигенция больших индустриальных центров: Харькова, Днепропетровска, Одессы формировалась из русской, еврейской, украинской и была интернациональной, в отличии от киевской административно-номенклатурной и львовской аграрно-фольклорной.
Украинское селянство имеет свои особенности, отличные от русского крестьянства.
1. Индивидуализм. Украина, как географическое образование, зарождалась, и долгое время существовала в пределах Киевской, Полтавской, Сумской, Винницкой, Днепропетровской, Запорожской, Черкасской областей. То есть, в благоприятных климатических условиях и на богатых чернозёмах лесостепной зоны, что давало возможность вести успешное, экстенсивное земледелие хуторского типа. В отличии от русских крестьян, которые не могли выжить без коллективного труда. Корчевать лес, осушать болота, строить деревянные дома и выживать в условиях более сурового климата предпочтительнее коллективом.
2. Воинствующее селянство. Украинское селянство трудно адаптируется к городской жизни, несмотря на то, что основная жизненная установка сельского жителя — переселиться в город и «выйти в люди». Переселившись в город, украинский селянин не только не отказывается от своих сельских традиций, устоев и фольклора, но старается навязать их окружающей среде, да ещё сентиментально стенает по утраченным хаткам, «вишнёвым садочкам» и мечтает «Мне бы хоть разок, всего лишь на чуток. В мою весну на хуторок», как будто им в этом, кто-то мешает. Колядование, щедрование, вряд ли можно увидеть в Москве, или даже в Курске, не говоря уж об огородах на Красной Площади. А вот на Майдане Незалежности они были в 2014 году.
Вот такая украинская интеллигенция с глубокими сельским корнями, и есть то самое агрессивное «Украинство», создающее патологическую, психиатрическую атмосферу в стране.
3. Индустриализация. Украина многие столетия существовала, будучи зажатой среди более развитых соседей: Польша, княжество Литовское, Россия, Османская империя, Австро-Венгрия. Расширяться ей было некуда. Доступных, полезных ископаемых для собственной промышленности не было. Но были соседи, производившие оружие и орудия у которых можно было их купить или отобрать.
Россия находилась в изоляции от промышленных центров Европы, отделённая от них Украиной, Польшей, странами Балтии. Но Россия имела возможность расширяться на восток, осваивать малонаселенные пространства. К тому же у России был Урал с его богатейшими природными ископаемыми, от золота и драгоценных камней до угля и железа. Что бы выжить, России понадобилась собственная промышленность, прежде всего, оружейная. А для промышленности нужен пролетариат и наука. Но производство и его научное обеспечение требует централизации и больших материальных вложений, что не под силу слабым, разрозненным государствам. Заводы, артели, мануфактуры и прочие первичные коллективы, нуждаются в единоначалии. Для координации их деятельности необходимо администрирование и властная вертикаль. К 16 веку такая вертикаль была создана в виде самодержавия византийского типа. В отличии от большинства стран Западной Европы, власть не была разделена на церковную и светскую. Самодержец всея Руси, будучи «Помазанником Божьим» символизировал и церковную власть. Отношение религиозного народа к власти, как данной Богом, было уважительным. Русский человек не считал себя пупом Вселенной и допускал, что кто-то мог быть выше его по моральным, интеллектуальным, деловым качествам и это вызывало уважение. «Встречают по одёжке – провожают по уму». «Береги платье снову, а честь смолоду».
Украинец, с его эгоцентризмом, не признавал над собою никого. Уважения к начальству не испытывал, хотя бы потому, что начальством были иноземцы. Гетман не являлся лицом богоданным. Гетмана выбирали и всегда могли сместить. К тому же, гетман осуществлял власть военную, абсолютную только в военное время. А поскольку власть гетмана не от Бога, каждый украинец мог на такую власть претендовать. Отсюда и пословица: «Где два украинца, там три гетмана». Не испытывал украинец и особого пиетета к интеллекту, а испытывал скорее враждебность, как истинно сельский житель к «шибко умному». Особенно, если учесть, что «шибко умными» в Украине были евреи, извечные конкуренты на почве хитрости. Завышенное, индивидуальное самомнение украинца, препятствует такому понятию, как дружба. Дружба, по-украински, всегда имеет корыстную основу, поэтому большее распространение в межличностных отношениях получило кумовство. Кум – это тот с кем можно выпить самогонки, поприкалываться, посостязаться в хитрости, кто кого удачнее обманет.
Благодаря таким особенностям менталитета, как индивидуализм, переходящий в анархизм, завышенная личная самооценка, неприятие чужого авторитета, украинцы, имея обширную территорию и многочисленное население, так и не смогли создать собственное, полноценное государство. Создаваемые ими квазигосударства, не могли существовать самостоятельно, без вассальной зависимости. Наглядный тому пример, крайне благоприятная ситуация 1917 – 1920 годов, когда такие маленькие страны, как Финляндия, Литва, Латвия, Эстония, не говоря уж о Польше, смогли выйти из состава Российской Империи и построить сваю государственность. А Украина потеряла её даже после получения независимости в 1991 году, перейдя в 2014 под внешнее управление, потеряв территории и оказавшись на грани развала.
Можно предположить, что одной из причин такого положения, являются некоторых психические особенности национального характера, приводящие к частичной недееспособности. А недееспособность нуждается в опекунстве. И, не исключено, что если так будет продолжаться и дальше, может возникнуть вопрос о подмандатности данной территории.
|
